reniehantera: (Default)
[personal profile] reniehantera
По факту раскопок в собственной голове выудила понимание того, почему мне не дается Учитель (именно тот, который с большой буквы и с придыханием). Не, это не значит, что вот прям низзя ни у кого ничему поучиться. Вполне можно, если это четко очерченный курс, или отдельно взятый семинар или четко оговоренная тема. А вот Того Самого, который на вы и шепотом поведет юного неофита в дремучие ебеня прекрасное будущее и раскроет ему все тайны мироздания, не положено. Потому как сначала надо отучиться от паскудной привычки все время искать "как правильно" и "как положено". А то выдай мне сейчас Гуру и я с нездоровым энтузиазмом начинающего недогурка поскачу внимать всем выдаваемым на гора тезисам разной степени достоверности. И думать, что это есть истина. А потом с таким же энтузиазмом долбать себя головой об стену причитая, что ни хера не выходит. А как оно выйдет, если заходить и не пыталось.
Имхо, главные инструменты мага - это не волшебный жезл и колдовской посох, а лопата и палка. Первой разгребать все попавшиеся по дороге кучи, а второй тыкать все, что оттуда вылезет, с целью проверить на жизнеспособность. Ну и еще сковорода. Хорошая вещь. Отмахнуться от недруга, яичницу пожарить, зелье сварганить по-быстрячку. А еще зад прикрыть можно, когда будешь убегать от той фигни, которую палкой разворошил.

(no subject)

24/3/17 20:36 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
почитала тебя и глубоко задумалась, нет ли у меня склонности к режиму недогурка.

(no subject)

24/3/17 21:07 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
Он иногда может и просто так включаться. Не обязательно это большая проблема)

(no subject)

24/3/17 21:09 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
просто практиков много, все говорят разное, а я некоторых с большим интересом слушаю. на некоторое время заражаюсь, ношусь с их идеями, потом опять берусь за свои и топаю дальше) кстати, если хочешь - можем запилить по раскладу, у меня тут интересная тема, которую я хочу проверить.

(no subject)

24/3/17 21:17 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
Ааа, моя головная боль)) Я больше года потратила тупо на то, чтобы послушать разных практиков, пройти по кругу, вернуться в исходную точку и понять, что так нефига и не поняла))) И вот буквально на днях осознала, что я всех воспринимала с позиции "у них правильно". А на самом деле у них правильно - для них. А для меня, возможно, и не очень. Другие стартовые условия и другие последствия.

Расклад запилить можно, но я буду раскладывать уже завтра. Сегодня мозги подскисли))

(no subject)

24/3/17 21:23 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
Вот) Наверное, я это понимаю, поэтому радостно скачу по мировоззрениям, а потом возвращаюсь к своему. Правда, делаю это громко, искренне и восторженно. Уж не знаю, что муж обо мне думает...)))
Короче, я тут столкнулась с одной дамой и наблюдала любопытный феномен. Она - интересный практик, но когда я с ней общалась, она мне вы дала странное про то, что она, мол, одна из главных в какой-то галактической системе, где наравне с ней Один, Локи и еще какие-то боги. Ну там сложное. И ладно бы это были глюки - на астрале оно вполне себе считывалось, как реальная большая система с дворцовыми комплексами, ангелами и демонами. Да еще и работало. У меня догадки по этому поводу есть, но интересно, что же все-таки это было. Собссно, вопрос именно на анализ вот этого вот всего.

Про завтра плюсую, ага) Спасть пора уже)

(no subject)

24/3/17 21:27 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
Гы)) Если на астрале можно налепить снеговиков фантомов, то кто мешает слепить там же замки с привидениями, пардон, ангелами и демонами.

(no subject)

24/3/17 21:30 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
Оно ну очень большое было и хорошо проработанное. Хотя у меня примерно та же догадка. ну и... девушка еще вполне себе как практик. Странно, что глюки ловит.

(no subject)

24/3/17 21:33 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
А вот про глюки как раз не факт. У нее действительно может быть такой продвинутый метод работы на фантоме и через астральных сущей. Другое дело, что там за сущи...

(no subject)

24/3/17 21:36 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
А можешь уточнить про продвинутый метод? Я не в курсе от слова совсем) То есть или она сделала и знает, или сделала и не знает. Преподносилось это все как истина - и я решила, что второе. Но тогда остается вопрос "как".

(no subject)

24/3/17 21:41 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
Про ее метод наверно уточнить не смогу. Я же не в курсе, что именно она рассказывает и как технически описывает. О! А как она технически описывает?
Вот вариант сделала и знает - это продвинутый вероятнее всего. А если сделала и не знает (вернее, думает, что знает, а по факту хз) то до астрала она дотопать сумела, картинок настроила (это тоже такая способность, приблизительно как у писателей выдумывать те же миры) а по взаимодействию просто принимает на веру все, что ей показывают под масками.
Ну вернее и так тоже может быть.
Что именно у нее - предположить сложно.

(no subject)

24/3/17 21:45 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
А, так я тоже на астрале города строила пару недель. И да, кстати... там даже особо детализировать не надо. Оно как-то само за создателем поспевает.
Технически... ну тонкий мир, дворец, где она чуть ли не самая главная, и треть некоей галактики под ее началом. При этом вполне адекватна в общении, но у людей странные тараканы бывают.

(no subject)

24/3/17 21:49 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
Ага. Как в анекдоте:
-доктор, моему соседу 75 лет, а он говорит, что с женой каждую ночь как в молодости...
- ну и вы говорите, кто вам запрещает.

(no subject)

24/3/17 21:51 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
дык я ж поверила на целую неделю! потом подумала, что это могла быть проверка на вшивость от вс. потому что в том мире я тоже была супер-пупер и вообще охрененная.

(no subject)

24/3/17 21:54 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
А я целую неделю пыталась подкараулить домового. А потом у одного практика увидела, что домовых не бывает и взаимодействий с ними тем более. А дом от привидений и сущей раньше охраняла кошка, которой давали молоко. И я разочаровалась во всех оптом.

(no subject)

24/3/17 21:57 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
А еще есть мысль, что домовой - не домовой, а эгрегор дома))) А у меня вместо домового жил какой-то чувак в клетчатой рубашке, который после определенного (ну очень определенного, закинул мне мысль к ангелам обратиться) момента взял и просто сгинул. А вот тоже под него косил.

(no subject)

24/3/17 22:00 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
О! А я это называла энергетическим полем дома)) Ну это когда пыталась объяснить домового на пальцах без эзотерики для теть-бухгалтеров, которые на любой чих пытаются бежать в церкву со свечками))

(no subject)

24/3/17 22:02 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
Карочи, главная проблема эзотериков - терминология. Когда они договорятся - обязательно покорят и захватят мир.

(no subject)

24/3/17 22:01 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
Кстати, если совсем невмоготу - можно попробовать дать себе установку увидеть домового. Но практики, падлы, каждый по-своему видят. Мне вот недавно задвинули, что у сущей нет своей внешности - но и это теория!

(no subject)

24/3/17 22:03 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
Наверное тут просто срабатывает встроенная в нас "защита от дурака". Психика допустит только то, что не нанесет непоправимого ущерба. Поэтому многие видят типа кота или что-то, что можно проассоциировать с чем-нибудь знакомым.

(no subject)

24/3/17 22:05 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
Вот типа того. А еще нельзя увидеть того, чего в мозге не заложено. Поэтому любой образ - это совокупность того, что мы уже знаем и видели) Проще говоря, мозг выполняет функцию переводчика у мага. Чем меньше в нем хлама - тем лучше для практика.

*гордиццо: умное сказала*

(no subject)

24/3/17 22:08 (UTC)
Posted by [identity profile] yamato-j.livejournal.com
Тады мы в гораздо лучших условиях, чем наши предки. Из-за разгула синематографа и неуемной фантазии 3Д моделистов наш мозг способен адекватно воспринимать таких чудиков, от которых лет сто назад практик бы валялся в трехдневном обмороке))) А нам нормально, чо.

(no subject)

24/3/17 22:10 (UTC)
Posted by [identity profile] m-sudbina.livejournal.com
Я вообще подозреваю, что синематографисты своих чудиков списывали с натуры практически)))

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Page generated 28/7/17 18:59

Expand Cut Tags

No cut tags